- · 《长江丛刊》栏目设置[05/29]
- · 《长江丛刊》收稿方向[05/29]
- · 《长江丛刊》投稿方式[05/29]
- · 《长江丛刊》征稿要求[05/29]
- · 《长江丛刊》刊物宗旨[05/29]
一、稿件要求： 1、稿件内容应该是与某一计算机类具体产品紧密相关的新闻评论、购买体验、性能详析等文章。要求稿件论点中立，论述详实，能够对读者的购买起到指导作用。文章体裁不限，字数不限。 2、稿件建议采用纯文本格式(*.txt)。如果是文本文件，请注明插图位置。插图应清晰可辨，可保存为*.jpg、*.gif格式。如使用word等编辑的文本，建议不要将图片直接嵌在word文件中，而将插图另存，并注明插图位置。 3、如果用电子邮件投稿，最好压缩后发送。 4、请使用中文的标点符号。例如句号为。而不是.。 5、来稿请注明作者署名(真实姓名、笔名)、详细地址、邮编、联系电话、E-mail地址等，以便联系。 6、我们保留对稿件的增删权。 7、我们对有一稿多投、剽窃或抄袭行为者，将保留追究由此引起的法律、经济责任的权利。 二、投稿方式： 1、 请使用电子邮件方式投递稿件。 2、 编译的稿件，请注明出处并附带原文。 3、 请按稿件内容投递到相关编辑信箱 三、稿件著作权： 1、 投稿人保证其向我方所投之作品是其本人或与他人合作创作之成果，或对所投作品拥有合法的著作权，无第三人对其作品提出可成立之权利主张。 2、 投稿人保证向我方所投之稿件，尚未在任何媒体上发表。 3、 投稿人保证其作品不含有违反宪法、法律及损害社会公共利益之内容。 4、 投稿人向我方所投之作品不得同时向第三方投送，即不允许一稿多投。若投稿人有违反该款约定的行为，则我方有权不向投稿人支付报酬。但我方在收到投稿人所投作品10日内未作出采用通知的除外。 5、 投稿人授予我方享有作品专有使用权的方式包括但不限于：通过网络向公众传播、复制、摘编、表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像制品、录制录音制品、制作数字化制品、改编、翻译、注释、编辑，以及出版、许可其他媒体、网站及单位转载、摘编、播放、录制、翻译、注释、编辑、改编、摄制。 6、 投稿人委托我方声明，未经我方许可，任何网站、媒体、组织不得转载、摘编其作品。
对学术不端，除了零容忍还需更多行动
作者:网站采编关键词:
摘要：最近一段时期，一些人由于涉嫌学术不端而相继成为网上热议的话题和人人喊打的目标。演员翟天临的行为已被四川大学学术诚信与科学探索网列为学术不端案例，他的母校北京电影学
最近一段时期，一些人由于涉嫌学术不端而相继成为网上热议的话题和人人喊打的目标。演员翟天临的行为已被四川大学学术诚信与科学探索网列为学术不端案例，他的母校北京电影学院成立的调查组公布了对其初步处理结果，并表示对学术不端行为持零容忍态度。在翟天临之前，则有南京大学社会学系教授、青年长江学者梁莹涉嫌学术不端，百余篇之前发表的论文被撤。
学术不端如同社会上的各类造假，与假药、伪劣食品一样，总是源源不断，如果没有监管和打击，造假就会越来越多，既破坏学术生态，也危害社会。问题在于，打击学术不端首先要能够有效发现造假。
翟天临学术不端行为的发现纯粹出于偶然，一位取得了博士学位还正在进行博士后研究的人居然不知道知网，显得很不正常，这便激起了诚实科研的莘莘学子的不平，于是顺藤摸瓜地曝出他博士论文甚至硕士论文都存在抄袭行为。对于这起学术不端事件，相信很多人心里会嘀咕：还有多少博士、硕士造假隐藏得更深，只是没有被发现，或者人们不愿去揭穿而已。有些人不会去炫耀自己的博士后，也没有机会在公众面前露脸，只能说，他们隐藏得很好。
从明星博士学术不端曝光的偶然性和必然性来看，其实国内对于打击和阻遏学术不端还有更大的空间，只有形成制度性防范，才能有效地揭露学术不端行为，在学界以良币驱除劣币而非劣币驱除良币。
人民大学前校长纪宝成在杭州“2009年高等教育国际论坛”上就公开指出，“中国最大的博士群体并不在高校，而是在官场”。这说明，学术权力市场化，博士学位泛滥化，官场学历虚假化，已经成为一个不争的事实。但是还有没有进一步的动作呢，如通过公开查重这样的方式来查一查有多少官员的博士、硕士学位是靠寒窗苦读和踏踏实实做学问而取得的，而非学术不端获取的。
如果不是仕途出现问题，官员的博士学位是否涉及学术不端是难以知晓的，也因此，中国的博士学位、硕士学位不只是含金量的问题，而是造假的重灾区。就连明星的学术不端如果不是因自己的嘚瑟和炫耀都难以查出，还有多少其他学术不端的定时炸弹被掩盖和隐瞒呢？
最近一段时期，一些人由于涉嫌学术不端而相继成为网上热议的话题和人人喊打的目标。演员翟天临的行为已被四川大学学术诚信与科学探索网列为学术不端案例，他的母校北京电影学院成立的调查组公布了对其初步处理结果，并表示对学术不端行为持零容忍态度。在翟天临之前，则有南京大学社会学系教授、青年长江学者梁莹涉嫌学术不端，百余篇之前发表的论文被撤。学术不端如同社会上的各类造假，与假药、伪劣食品一样，总是源源不断，如果没有监管和打击，造假就会越来越多，既破坏学术生态，也危害社会。问题在于，打击学术不端首先要能够有效发现造假。翟天临学术不端行为的发现纯粹出于偶然，一位取得了博士学位还正在进行博士后研究的人居然不知道知网，显得很不正常，这便激起了诚实科研的莘莘学子的不平，于是顺藤摸瓜地曝出他博士论文甚至硕士论文都存在抄袭行为。对于这起学术不端事件，相信很多人心里会嘀咕：还有多少博士、硕士造假隐藏得更深，只是没有被发现，或者人们不愿去揭穿而已。有些人不会去炫耀自己的博士后，也没有机会在公众面前露脸，只能说，他们隐藏得很好。从明星博士学术不端曝光的偶然性和必然性来看，其实国内对于打击和阻遏学术不端还有更大的空间，只有形成制度性防范，才能有效地揭露学术不端行为，在学界以良币驱除劣币而非劣币驱除良币。人民大学前校长纪宝成在杭州“2009年高等教育国际论坛”上就公开指出，“中国最大的博士群体并不在高校，而是在官场”。这说明，学术权力市场化，博士学位泛滥化，官场学历虚假化，已经成为一个不争的事实。但是还有没有进一步的动作呢，如通过公开查重这样的方式来查一查有多少官员的博士、硕士学位是靠寒窗苦读和踏踏实实做学问而取得的，而非学术不端获取的。如果不是仕途出现问题，官员的博士学位是否涉及学术不端是难以知晓的，也因此，中国的博士学位、硕士学位不只是含金量的问题，而是造假的重灾区。就连明星的学术不端如果不是因自己的嘚瑟和炫耀都难以查出，还有多少其他学术不端的定时炸弹被掩盖和隐瞒呢？
文章来源：《长江丛刊》 网址: http://www.cjckzzs.cn/qikandaodu/2020/0820/411.html
上一篇：双职工有时间教育孩子吗?
下一篇：古籍丛刊