《宋集珍本丛刊》误收《胡少师总集》考辨 - 长江丛刊杂志社投稿_期刊论文发表|版面费|电话|编辑部|论文发表

一、稿件要求： 1、稿件内容应该是与某一计算机类具体产品紧密相关的新闻评论、购买体验、性能详析等文章。要求稿件论点中立，论述详实，能够对读者的购买起到指导作用。文章体裁不限，字数不限。 2、稿件建议采用纯文本格式(*.txt)。如果是文本文件，请注明插图位置。插图应清晰可辨，可保存为*.jpg、*.gif格式。如使用word等编辑的文本，建议不要将图片直接嵌在word文件中，而将插图另存，并注明插图位置。 3、如果用电子邮件投稿，最好压缩后发送。 4、请使用中文的标点符号。例如句号为。而不是.。 5、来稿请注明作者署名(真实姓名、笔名)、详细地址、邮编、联系电话、E-mail地址等，以便联系。 6、我们保留对稿件的增删权。 7、我们对有一稿多投、剽窃或抄袭行为者，将保留追究由此引起的法律、经济责任的权利。二、投稿方式： 1、请使用电子邮件方式投递稿件。 2、编译的稿件，请注明出处并附带原文。 3、请按稿件内容投递到相关编辑信箱三、稿件著作权： 1、投稿人保证其向我方所投之作品是其本人或与他人合作创作之成果，或对所投作品拥有合法的著作权，无第三人对其作品提出可成立之权利主张。 2、投稿人保证向我方所投之稿件，尚未在任何媒体上发表。 3、投稿人保证其作品不含有违反宪法、法律及损害社会公共利益之内容。 4、投稿人向我方所投之作品不得同时向第三方投送，即不允许一稿多投。若投稿人有违反该款约定的行为，则我方有权不向投稿人支付报酬。但我方在收到投稿人所投作品10日内未作出采用通知的除外。 5、投稿人授予我方享有作品专有使用权的方式包括但不限于：通过网络向公众传播、复制、摘编、表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像制品、录制录音制品、制作数字化制品、改编、翻译、注释、编辑，以及出版、许可其他媒体、网站及单位转载、摘编、播放、录制、翻译、注释、编辑、改编、摄制。 6、投稿人委托我方声明，未经我方许可，任何网站、媒体、组织不得转载、摘编其作品。

《宋集珍本丛刊》误收《胡少师总集》考辨

作者:

关键词:

摘要：

其中，奏疏部分主要摘自《靖康要录》，但也参考了《宋名臣言行录》《国朝诸臣奏议》，以及宋代以后文献《宋史》《历代名臣奏议》等内容。在奏疏编纂的过程中，编者进行了一定的整理，致使总集出现了很多缺字、多字、错字，甚至个别内容遗漏的现象。如在卷二《奏陈御戎策疏》中所载“然兵家善教，见可而进，知难而止。臣愿陛下以汉高祖为法，与之讲和”(第724页)。此疏摘录于《靖康要录》，在十万楼本《靖康要录》中，原文为“知难而止，不敢必也。苟不可进必之进，犹羝羊触藩，何利之有？徒失将士，徒丧军气，非惟不足以救太原，适足以取自敝之道。兵浸单寡，则有不测之祸，不可不虑。臣愿陛下……”[《靖康要录》，(台北)文海出版社1967年版，第633～634页]，如此等等。

诗词、语录部分主要摘自《苕溪渔隐丛话》，同时也有部分内容参考《舆地名胜志》《粤西诗载》等，多为明清文献。《苕溪渔隐丛话》虽为宋代文献，但是是二手编辑资料。诗词中大部分题目并非原文献所有，实乃编者自加。在选录时，一些不确定可考的条目也收录进来。如在卷六《三山老人语录》中，谨案“又‘古词有绛都春’一条，原书虽未明云语录，然据称‘先君尝云’，则亦本语录可知，故并录附焉”(第750页)。

因此，《胡少师总集》非胡舜陟原著，而为清人从各文献中编辑整理而成，不是宋代文集的珍稀版本。加之，此文集在编辑的过程中，很多也依据二手文献，并且有缺漏和错误，故学者在使用该文集时，需加仔细考证。

《宋集珍本丛刊》为四川大学古籍整理研究所编纂，从海内外收集而得的文献中精选而成，多为宋代文集珍稀版本。但是，其中胡舜陟(1083～1143)的《胡少师总集》，是由其裔孙胡培翚(1782～1849)所编，成书于清道光年间，内含奏议、诗文、语录等共六卷。文集内容并非取自胡舜陟原著，而是从分散的文献中摘录编纂而成。其中，奏疏部分主要摘自《靖康要录》，但也参考了《宋名臣言行录》《国朝诸臣奏议》，以及宋代以后文献《宋史》《历代名臣奏议》等内容。在奏疏编纂的过程中，编者进行了一定的整理，致使总集出现了很多缺字、多字、错字，甚至个别内容遗漏的现象。如在卷二《奏陈御戎策疏》中所载“然兵家善教，见可而进，知难而止。臣愿陛下以汉高祖为法，与之讲和”(第724页)。此疏摘录于《靖康要录》，在十万楼本《靖康要录》中，原文为“知难而止，不敢必也。苟不可进必之进，犹羝羊触藩，何利之有？徒失将士，徒丧军气，非惟不足以救太原，适足以取自敝之道。兵浸单寡，则有不测之祸，不可不虑。臣愿陛下……”[《靖康要录》，(台北)文海出版社1967年版，第633～634页]，如此等等。诗词、语录部分主要摘自《苕溪渔隐丛话》，同时也有部分内容参考《舆地名胜志》《粤西诗载》等，多为明清文献。《苕溪渔隐丛话》虽为宋代文献，但是是二手编辑资料。诗词中大部分题目并非原文献所有，实乃编者自加。在选录时，一些不确定可考的条目也收录进来。如在卷六《三山老人语录》中，谨案“又‘古词有绛都春’一条，原书虽未明云语录，然据称‘先君尝云’，则亦本语录可知，故并录附焉”(第750页)。因此，《胡少师总集》非胡舜陟原著，而为清人从各文献中编辑整理而成，不是宋代文集的珍稀版本。加之，此文集在编辑的过程中，很多也依据二手文献，并且有缺漏和错误，故学者在使用该文集时，需加仔细考证。