- · 《长江丛刊》栏目设置[05/29]
- · 《长江丛刊》收稿方向[05/29]
- · 《长江丛刊》投稿方式[05/29]
- · 《长江丛刊》征稿要求[05/29]
- · 《长江丛刊》刊物宗旨[05/29]
中国心灵不是“垄断亲家”想象的那样 | 长江评
作者:网站采编关键词:
摘要:长江日报评论员杨于泽 一位号称“从商界精英转型为自媒体人”的作家“格十三”,近日抛出一篇自媒体网文《新中产家长圈风险对冲:先垄断亲家》,一时间成为所谓“百万加爆文”
长江日报评论员杨于泽
一位号称“从商界精英转型为自媒体人”的作家“格十三”,近日抛出一篇自媒体网文《新中产家长圈风险对冲:先垄断亲家》,一时间成为所谓“百万加爆文”。文章的“中心思想”是说,有中学生早恋,背后是他们的父母想先锁定亲家,而学生家长都相互视为“亲家”或“准亲家”,听凭孩子门当户对地早恋,以保住自己的“新中产”地位。
文章作者解读的其实是一个“三无”事件,来自“一个特有喜感的帖子”,说海淀某著名中学里有个老师吐槽:早恋的俩孩子,家长互相之间很看得顺眼,两家人干脆像亲家一样交往了,还跟老师说“你不要干涉”。说它是“三无事件”,是因为早恋者及其双方父母是谁、何时、何地都没交待,没法复查,整个事只是作者的道听途说与自说自话。
这篇文章的问题还在于:首先,它对早恋现象作了最恶意的解读,认为早恋是“眼下最与时俱进的门当户对”,而双方家长的心态就用两句话来概括:“两个学霸能相爱,至少以后孙子不用我来带。”“学神组合多傲娇,未来孙子学习不用我来教。”其次,它将一个道听途说来的早恋事件普遍化了,并将“风险对冲”“垄断亲家”的行为分析与价值观念论断强加给所有父母,真弄成了“不惮以最坏的恶意揣测中国人”了。
在这篇“百万加爆文”的评论区有很多表示情感共鸣的留言,部分留言获得的赞赏动辄数千,但这篇文章主要是对两个海淀名校男女生早恋一事的解读,由于事实本身未经核实,所有解读自然只是作者的主观臆断、以自己之心度他人之腹。评论区那些留言虽然属于“情感共鸣”,但终究是被一系列未经证实的事实“导”出来的,本质也属于被误导的情感。
一篇对社会事件、现实状况进行解读的文章,必须事实准确、起码事实属实,解读必须运用科学合理的分析工具,作出恰如其分的分析解读。从文章题目《新中产家长圈风险对冲:先垄断亲家》就可以看出,作者并不想对社会事件或现状作出实事求是的解读,只是想制造耸人听闻的网络话题,吸引眼球。是观念先行、话题先行,对事实的描述与剪裁是削足适履,为先行的观念、话题服务。
这里涉及一个中国社会现实到底如何,包括人们的心态、观念、处世原则与社会行为是怎样的问题。人人都超凡脱俗是不可能的,人人都市侩势利也不符合事实。“格十三”通过对一个道听途说的早恋事件的想象性解读,是歪曲了中国人的“心灵现实”,包括他们的人格修养、思想品位、人与人相处之道等,实际上被这样的解读拉低了,抹黑了。
中国社会当代主流价值观是积极向上、健康昂扬的,否则我们没法解释国家持续的进步。“格十三”在文中表露了不少她自己的功利思维,比如她视所有同龄父母为自己的“准亲家”,盼望甚至直接建议别人在她一厢情愿的“未来的媳妇”身上多多投资。但请记住,自己市侩势利不等于人人市侩势利,“中国心灵”不是“格十三”想象的那样。
【编辑:邓腊秀】
文章来源:《长江丛刊》 网址: http://www.cjckzzs.cn/zonghexinwen/2021/0420/1005.html
上一篇:长江学者、燕山大学副校长张立峰受聘山钢股份
下一篇:安徽安庆:禁捕巡航 保护长江