- · 《长江丛刊》栏目设置[05/29]
- · 《长江丛刊》收稿方向[05/29]
- · 《长江丛刊》投稿方式[05/29]
- · 《长江丛刊》征稿要求[05/29]
- · 《长江丛刊》刊物宗旨[05/29]
52岁上大学浪费教育资源?别把个别网友质疑当主
作者:网站采编关键词:
摘要:【来源:长江日报-长江网】 【编辑:汪宇瑾】 正如有观点所言,互联网时代,一次偶然事件可能在网上引起“民意沸腾”,一条网友评论也可能引发“舆论狂欢”。互联网上的质疑声
【来源:长江日报-长江网】
【编辑:汪宇瑾】
正如有观点所言,互联网时代,一次偶然事件可能在网上引起“民意沸腾”,一条网友评论也可能引发“舆论狂欢”。互联网上的质疑声音不容忽视,明辨是非是必要的,但要分清主流与支流,个别网友质疑未必就是主流。
查询发现,媒体最先报道鲁新林上大学的信息,截至9月17日网友点赞已接近9万次,留言2800多条。“这年龄上大学,得多大勇气啊”“活到老,学到老”“真不简单”“我觉得这样挺好的”“有梦想谁都了不起”……可以说,留言中点赞肯定的占多数,是主流。
(长江日报评论员朱建华)
这些留言中,“占用教育资源”“浪费国家资源”“浪费公共资源”等只有寥寥几条。可以说,质疑的网友只是个别,质疑声也没有得到大家认同。相反,多位网友并不认为是浪费资源,如“这大叔是正经考进去的,怎么就浪费资源了”“凭本事考入,没什么可抨击的”“高考既然允许考,怎么叫浪费资源”等。
互联网上,把个别网友或少部分网友的质疑当成话题进行放大,并非个例。今年夏天,67岁的“良心爷爷”谢永安因饮品只卖两块钱一杯,喝完还可免费续杯登上热搜,全国网友为他点赞。有网友质疑他的饮品不干净,还有网友说他这么大岁数出来摆摊是子孙不孝。一些媒体跟着自媒体的节奏称大爷遭“网暴”,这又上了热搜,大量网友对网暴行为进行谴责。实际情况呢?有媒体报道中说:“网上大部分评论都是好的,只有少量人‘瞎说'。”
从政策层面而言,多年前国家已从制度层面取消了高考报名年龄限制。只要你符合报名条件,参加高考,达到录取标准,就会被录取,不存在占用或浪费教育资源。
网络空间中,无视大部分网友声音,通过放大个别网友或少部分网友的质疑来炒作网络话题,原因恐怕在于博取流量。这既不利于培育积极健康、向上向善的网络文化,也不利于营造清朗的网络空间。内容生产者、传播者以及互联网传播平台提供者等要分清主流和支流,辨别本质和现象,不能一味靠放大个别网友或少部分网友的质疑来制造话题、收割流量。
今年开学季,52岁的湖北轻工职业技术学院大一新生鲁新林引发社会关注。已有大专学历的鲁新林,去年因身体原因提前退休,参加今年高考并被录取。赞誉声中,也有网友质疑鲁新林“占用教育资源”。
文章来源:《长江丛刊》 网址: http://www.cjckzzs.cn/zonghexinwen/2022/0918/1721.html
上一篇:台风“梅花”离境 长江江苏段船舶有序恢复航行
下一篇:秋意渐浓微风凉